研究生读“双非院校”就是浪费时间？

关于考研选择名校还是双非，一直都是众说纷纭。

在考研届中往往会充斥着这样的声音：“考研不考985，那还不如不考”、“考研考双非那也太没有挑战性了吧！”、“研究生满大街都是”、“人均985”、“双非不值钱”......

这些言论也在潜移默化间影响着考生们的选择：

难道“双非”院校的研究生，真的不值得考吗？

『

“双非”院校研究生不值得考？

』

其次，我们需要认识到一个事实：无论你来自哪个院校或者哪个专业，在就业时最终会被评价的是你个人的能力和潜力。如果你能够在某个领域中获得深入的知识和技能，并且能够把这些知识和技能应用到实践中，那么你就有机会在就业市场上获得成功。因此，选择一所双非院校并不会影响你将来的发展前景，只要你能够拥有足够的能力和实力。

然而，在考研圈子里，双非研究生似乎经常被贴上“不值得读”的标签。这种现象主要是由于一些人对985和211的盲目追求所致。事实上，这种追求并不是基于理性和客观的评价，而是基于一种虚荣心理。这种虚荣心理导致了考研圈子里对双非院校的歧视和偏见。

那么，在就业方面，双非研究生是否会被歧视呢？答案是可能会。但这并不意味着所有双非研究生都会遭遇歧视。

之所以会有很多人认为“双非研究生不值得考”，是因为“值不值”本身就是一个比较，这句话是需要搭配前提条件的。

很多人觉得不值得的前提条件，比如说：本科院校是985/211，双非研究生值不值得考？

确实本科是“985”或者“211”院校，考研再选择“双非”院校的话，可能会觉得没啥用。

但如果，你本科本来就是普通二本或者三本乃至于“专升本”，那么，考研考“双非”院校，我认为还是非常值得的。

除此之外，很多人觉得不值得的前提条件还有：公务员考试上岸了，同时上岸双非研究生，值不值得读？

这种情况下，可能读个“双非”院校真的不是什么必需品。

毕竟近几年就业市场竞争非常激烈，读了“双非”硕士以后毕业出来仍然需要面对工作难找的现状。

但是相反地，如果没有找到满意的工作，或者说目前的能力也找不到好工作，那么小启认为提升学历永远不会错。

并且无论是找工作还是考公，向来都是“学历＞学校”。

即便是投简历找工作，岗位里会有对“学历”的要求，但基本都没有对学校的要求（极少数会要求“985”、“211”大学或者“双一流”大学，但也不会具体到什么院校）。

『

双非研究生的优势

』

01院校实力

双非院校中不乏专业实力强劲的好学校，而985、211也不代表没有弱势学科。

比如，在第四轮学科评估中，东北财经大学、江西财经大学应用经济学被评为A类；而同济大学中国语言文学学科评估结果只是C-。

就算是双非院校，也是要看专业和导师的。有些双非院校虽然名气没有985、211学校大。但是专业和导师实力都很厉害。属于行业翘楚，一点都不比名校差。

还有个别院校，之所以没有评上985或者211，并不是因为实力不强，而是因为同一地区有其他学校评上了，这也与国家和教育部的统筹建设有关系，不能一概而论。

02地域因素

选择研究生院校时，院校所处位置也是考量的重要因素之一。

就像是北上广等经济发展热门地区，集聚了很多行业里面的头部公司，有很多资源和机会。入职之后遇到牛人的概率也比较大。处在这些地区，实力也不错的双非院校，往往也是研究生报考和调剂时候的“香饽饽”。

比如深圳大学。学校环境、师资水平都不错，而且因为地处深圳，周围全是腾讯、中兴、阿里分部、联想这样的“龙头企业”，就业机会特别多。

03机会成本

机会成本，指的是如果你做另外一个选择，能获得的最大收益。如果选择去双非院校读研究生，意味着将要放弃上岸985、211的可能，与之相关的资源和机会也都无缘。

但与此同理，如果你目标定的太高，超越了自己能够着的范围，一志愿上不了岸，调剂更难，最后错失上岸机会，也不免遗憾。

04上岸成功率

既然选择了考研，也为之付出了很多。所以一定希望最后能得到一个自己想要的结果。这就引出了一个问题，院校报考难度与个人实力之间的差距多大才合适？

比较理想的状态是，考取目标院校是有一定难度的，但是我们在自身实力的基础上，通过努力，让自己踮踮脚跳起来能够得到目标，如果目标太高，非常努力的跳起来还够不到，可能就要面临过往对付出的一切打水漂的结局。这种情况下，选择一个好考一点的双非院校，就要比报考难度较高的985、211来得划算。